Форум » Просто поговорить » Чему учат в школе » Ответить
Чему учат в школе
no_name: 20 мая нашей Думой ратифицирована Европейская Социальная Хартия... "Теперь под видом профилактики здоровья наших детей в школе официально станут обучать физиологии отношений взрослых людей, объяснять суть гомосексуализма и лесбиянства, иных извращений, "раскрепощать детей" циничными поучениями о равных правах, методике контрацепции, заодно губя здоровье детей и рекламируя медицинские западные фирмы." будут показывать мультфильмы, типа, "Карате и ребята", произведенный канадской некоммерческой организацией "Стрит Кидс Интернешнл" и распространенный среди педагогов организацией "Гуманитарное действие". Согласно экспертизе, мультфильм признан особо циничным средством антиобщественной и противоправной пропаганды нормальности и приемлемости педофилии, детской проституции, в том числе гомосексуальной, беспорядочных сексуальных связей между малолетними детьми, асоциального образа жизни. А содержание мультфильма, методы воздействия на сознание несовершеннолетних зрителей способны оказать разрушительное воздействие на психику, формируя негативные, асоциальные ценностные ориентации и психологические установки" Ювенальная юстиция: разрушение семьи под видом борьбы за права детей Открыт сбор подписей под обращением к Патриарху Кириллу с просьбой вмешаться и защитить нас и наших детей http://www.rusk.ru/collection.php?idar=105753
Ответов - 5
tich: no_name чего и следовало ожидать.
no_name: только, как замечено в одной из статей, депутаты не учли, что их дети и внуки тоже будут обучаться по этим программам, во всяком случает те из них, которые учатся в наших школах
tich: no_name пишет: 20 мая нашей Думой ратифицирована Европейская Социальная Хартия... где саму эту хартию можно прочесть?
no_name: tich пишет: где саму эту хартию можно прочесть? например, тут лучше скачать архив с той страницы, ссылки там какие-то не понятные :) все там, конечно, супер, если бы оно работало, столько прав у нас бы сразу появилось, но когда читаешь все это как-то и смешно и грустно одновременно становится... про ювентальную юстицию - тут
no_name: В случае принятия системы ювенальной юстиции, Вам предстоит очень серьезно задуматься, прежде чем отправить ребенка в угол, несдержанно выругаться в его присутствии, угрожающим жестом расстегнуть ремень с сакраментальной фразой «Выпорю, как Сидорову козу!» и чего доброго, накормить во время обеда, особенно если ребенок, наевшись чипсов, обедать не желает. Если Ваше чадо вздумает от сиюминутной обиды (наслушавшись на уроках о правах ребенка) рассказать все это в органах опеки и попечительства — будьте уверены — срок по ст.156 УК Вам обеспечен!http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/38-1-0-1246 «Аяла Штейгман давно занимается вопросом произвола социальных работников. Наш корреспондент, Виктория Вексельман, спросила ее, насколько верна информация, оглашенная на 2 телеканале о том, что социальные работники имеют почти неограниченные права по передаче детей на воспитание в другие семьи, даже без ордера суда. Она буквально может постучать ночью в дверь и сказать, что забирает ребенка. А.Ш. Я исследовала этот вопрос два с половиной года. Я видела по телевизору женщин, которые рассказывали о себе, взяла их телефоны и связалась с ними. Такое может произойти даже с нормативными, образованными интеллигентными семьями. Социальные работницы — это целая история. Над ними нет никакого надзора, далеко не все они обладают необходимой профессиональной квалификацией, то есть, у них нет необходимой психологической и психиатрической подготовки. Они принимают решение кого, когда и как забирать с большой легкостью, как говорится одним нажатием курка. В.В. Мне рассказывала бывшая помощница покойного депутата Кнессета Юрия Штерна (НДИ), Мирьям Гурова, о ребенке, который заболел ветрянкой, а бабушка по российской привычке прижгла его йодом. На вопрос, что с ним, ребенок ответил, что его прижгли, в детском саду из этого устроили целую историю, и мальчика забрали из семьи. Депутат Штерн приложил немало усилий, чтобы вернуть ребенка матери. Когда мать приходила на свидания с сыном она старалась не пугать ребенка и вести себя сдержанно, а социальная работница писала, что «мать не испытывает никаких эмоций и не переживает разлуку с сыном, так как не кричит и не рыдает, следовательно, мать не любит ребенка». А.Ш. Правильно, она сдерживалась, чтобы про нее не сказали, что она сумасшедшая, так как ее могли бы даже насильно госпитализировать. Социальные работники вытворяют такие вещи, что я даже не могу поверить, что я нахожусь в Эрец Исраэль. Просто не верю» «…Суд. Судья называет фамилию и говорит: встаньте. Встают мужчина и женщина. —У вас есть такой-то такой-то(фамилия,имя) сын? Женщина: да. Судья: Вы ставили его в угол такого-то числа? Мужчина: да. Судья: А (иная дата)? Мужчина: да. Судья: социальные работники заберут ребенка в надежное место. Женщина: что значит заберут? Какое вы имеете право забирать нашего ребенка? Судья, обращаясь по очереди к обоим: Вы думаете, что этот ребенок ваш? Нет! Думаете ваш? Нет! Дети тут — дети страны» Оба случая из цивилизованного государства Израиль… А вот первые российские ласточки в пилотном районе ювенальной юстиции: «Выписка из дела: -»опекун не занимается воспитанием, не достаточно заботится о физическом психическом и нравственном развитии несовершеннолетнего, выражал словесно и жестами угрозы побоями, высказывался нецензурной бранью, за незначительные проступки ставил несовершеннолетнего в угол на длительное время, против воли и желания принуждал несовершеннолетнего употреблять пищу, что привело к ухудшению нормального психического и физического состояния несовершеннолетнего« (дело по обвинению Михова И.И., ч.1 ст.116 УК, ст.156 УК РФ, Ремонтненский районный суд); Суд назначил наказание Михову И.И. по ст.156 УК- исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст.116 ч.1 УК РФ исправительные работы сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, применил ст.73 УК РФ (!) с испытательным сроком на 1 год, не мотивировав это решение«.
полная версия страницы